既然是DHC的精装版,那么上海蝶翠诗知不知道这件事情呢?为此,39健康网致电上海蝶翠诗官网DHC中国(http://www.dhc.net.cn),一提及DCC,上海DHC人员马上就接道:“DCC和DHC没有关系,是假的。”
但是,百度排名第二位的文章,就是广州蝶翠诗对上海蝶翠诗“维权声明”的反驳,指出上海蝶翠诗为了维持自己市场垄断的地位,故意损害广州蝶翠诗的名誉。虽然是通过百度知道的平台,但估计这个问题应该是广州蝶翠诗自问自答的。
这样一来,事情又复杂了。到底谁在说谎?为此,39健康网欲咨询广州蝶翠诗,但从一切网上渠道得到的联络电话均无法接通,就连在线客服也显示离线状态,标显“Hot”的论坛已经关站。
据记录,DHC记载了其在2003年开设了上海分公司,但对成立广州分公司和退出DCC品牌一事则只字未提。由此可以推断,所谓的广州蝶翠诗和DCC品牌和日本DHC公司没有任何联系。
关于广州蝶翠诗的文章集中出现在2009年7-10月间,其内容主要包括有广州蝶翠诗的招商加盟广告贴、指责上海蝶翠诗的声明帖、广州蝶翠诗员工暴老板“跑路”帖、广州蝶翠诗市场总监李坚胜先生的答记者问等,内容一波三折,从真——假——自己正名——自主名牌说,DCC演绎了一套非常“漂亮”的网络行销战略。
从一开始,将广州蝶翠诗和DHC联系在一起的帖子、文章都出现在论坛这种很难追踪来源的地方,在广州蝶翠诗的官方网站中,没有一个地方直接用到了“DHC”,所有关于自己公司的表述使用的都是“蝶翠诗”这样的名词,不直接侵犯“DHC”的利益,而且,根据广州蝶翠诗的声明,他们确实注册了DCC这个品牌,他们是“有法”商人。
根据李坚胜先生的说法,他们一开始就已经表明自己赠寄的橄榄油滋养皂是DCC品牌的,而不是DHC品牌,很多会员还没有看清楚就注册、转发链接,邀请朋友参加。而对于DCC是DHC山寨产品的指责,李先生则用“对DHC公司在中国的成功市场拓展表示敬意” 一笔带过,并强调自己的产品和DHC的包装并不完全相似等等。对这样的回答,从商标上看,DCC和DHC的确实有较大区别,但是相似的外包装和中文名称,相信多数消费者在申请时以为自己申请的是DHC,而轻易给出自己的私人信息,并推荐朋友参与。这样广州蝶翠诗在短期内有拥有了众多注册用户,广州蝶翠诗就可以凭此吸纳更多的经销商。根据广州蝶翠诗相关帖子解释,他们门槛很低,合作对象不局限于公司,个人也可以与之合作。“首批进货”的个人,“首款5000元,5折供货,配送3000多元的试用装及礼品,再送一套产品作为现场给会员试用”。而对于市级代理商,“利润都归市级代理”,首款是仅需“3万元”。
39健康网(www.39.net)专稿,未经书面授权请勿转载。